Antes de comenzar su relato, el narrador anónimo afirma que está nervioso y hipersensible pero no enojado, y ofrece su calma en la narración como prueba de su cordura. Luego explica cómo, aunque amaba a cierto anciano que nunca le había hecho mal y no deseaba nada de su dinero, el narrador no podía soportar la vista del pálido y vaporoso ojo azul del anciano. El narrador afirma que le tenía tanto miedo al ojo, que le recuerda al de un buitre, que decidió matar al hombre para que ya no tuviera que verlo.
Aunque el narrador es consciente de que esta racionalización parece indicar su locura, explica que no puede estar loco porque en lugar de ser tonto con sus deseos, se dedicó a asesinar al anciano con «prudencia» y «previsión». En la semana anterior al asesinato, el narrador es muy amable con el anciano, y todas las noches alrededor de la medianoche, se cuela en la habitación del anciano y con cautela lo ilumina con una linterna. Sin embargo, debido a que el ojo siempre está cerrado y el narrador desea deshacerse del ojo en lugar del hombre, el narrador nunca intenta matarlo y, a la mañana siguiente, vuelve a entrar en la cámara y pregunta alegremente cómo ha dormido el anciano. , para evitar sospechas.
En la octava noche, el narrador tiene especial cuidado al abrir la puerta, pero esta vez, su pulgar se desliza sobre el cierre de la linterna, despertando al anciano. El narrador se congela, pero incluso después de una hora, el anciano no se vuelve a dormir porque siente miedo y siente la presencia de alguien. Al final, el narrador decide abrir lentamente la linterna hasta que la luz ilumina el ojo del anciano, que está bien abierto. Los nervios del narrador están destrozados por la vista, y se imagina que debido a su hipersensibilidad, ha comenzado a escuchar los latidos del corazón del anciano.
La paliza reafirma su determinación mientras continúa aumentando la intensidad de la luz en el ojo del hombre. La golpiza se hace cada vez más fuerte hasta que el narrador comienza a preocuparse de que un vecino escuche el ruido, por lo que decide atacar. El anciano grita una vez antes de que el narrador lo arrastre al suelo y lo ahogue con el colchón. Cuando el narrador deja de escuchar la golpiza, examina el cadáver antes de desmembrarlo y ocultarlo debajo de las tablas del piso. Se ríe un poco histéricamente mientras describe cómo la bañera recogió toda la sangre, sin dejar manchas en el suelo.
Para cuando termina la limpieza, son las cuatro de la mañana y alguien llama a la puerta. De buen humor, el narrador abre la puerta solo para encontrar a tres policías que han venido a investigar porque un vecino escuchó el grito del anciano y alertó a la policía sobre la posibilidad de un crimen. El narrador los invita a entrar, sabiendo que no tiene nada que temer, y les explica que fue él quien gritó a raíz de una pesadilla y que el anciano se encuentra actualmente de visita en el país. Les muestra la casa a los policías y confiado les permite registrarla antes de sacar sillas que él, en su seguridad, coloca sobre las tablas del piso que esconden el cadáver.
La falta de comportamiento sospechoso del narrador convence a los policías de que no pasa nada, y se sientan en las sillas y charlan con él. Sin embargo, después de un tiempo, el narrador comienza a desear que los policías se vayan, ya que le duele la cabeza y escucha un zumbido en los oídos. El timbre aumenta de volumen, lo que el narrador compensa charlando más jovialmente, pero finalmente se convierte en un golpe sordo que también comienza a subir de volumen. El narrador se vuelve cada vez más agitado en su comportamiento, gesticula salvajemente y camina de un lado a otro, pero los policías no escuchan ni sospechan nada.
Pronto, el narrador comienza a sospechar que las bromas de los policías no son más que una artimaña para ridiculizar su angustia. Sin embargo, no soporta la intensidad de la paliza y se cansa de lo que percibe como la burla de los policías. Siente que «debe gritar o morir», por lo que finalmente grita la verdad, diciéndoles a los policías que rompan las tablas del piso y revelen los latidos del corazón del anciano.
Análisis
El protagonista de «El corazón delator» es un ejemplo clásico del narrador poco confiable de Poe, un hombre en quien no se puede confiar para que diga la verdad objetiva de lo que está ocurriendo. Su falta de fiabilidad se hace evidente de inmediato en el primer párrafo de la historia, cuando insiste en su claridad mental y atribuye cualquier signo de locura a su nerviosismo e hipersensibilidad, particularmente en el área de la audición. Sin embargo, en cuanto termina su declaración de cordura, ofrece un relato que tiene una serie de aparentes lagunas lógicas que solo pueden explicarse por la locura. En sus escritos, Poe a menudo buscaba capturar el estado mental de los personajes psicóticos, y el narrador de esta historia exhibe saltos de razonamiento que se asemejan más a la lógica de los sueños que a los procesos de pensamiento de un ser humano normal.
La inestabilidad emocional del narrador proporciona un contraargumento claro a sus afirmaciones de buen juicio. En casi ningún caso responde de la manera que uno esperaría. Está tan molesto por el ojo de buitre del anciano que su odio supera su amor por el hombre, lo que lo lleva a premeditar un asesinato. Más tarde, cuando finalmente logra matar a la víctima, se vuelve positivamente alegre, sintiendo que ha logrado su objetivo de manera inteligente y con la racionalidad que asocia con la cordura. Sin embargo, el comportamiento desprevenido de los policías sugiere que el narrador se ha vuelto esencialmente inconsciente de su comportamiento y su entorno. Como no puede mantener la distancia entre la realidad y sus pensamientos internos, confunde su agitación mental con agitación física y malinterpreta la charla inocente de los policías con malevolencia. Sin embargo, todo el tiempo se imagina que ha interpretado correcta y racionalmente todos los eventos de la historia, sugiriendo que en la mente de Poe, la clave de la irracionalidad es la creencia en la racionalidad de uno.
La ironía del relato del narrador en «El corazón delator» es que, aunque se proclama demasiado tranquilo para ser un loco, es derrotado por un ruido que puede interpretarse como el latido de su propio corazón. Debido a la falta de fiabilidad del narrador, es imposible saber con certeza si la paliza es un efecto sobrenatural, el producto de su propia imaginación o un sonido real. Sin embargo, una explicación lógica probable es que cuando el protagonista está estresado, escucha el sonido de su corazón, «un sonido bajo, sordo y rápido, como el que hace un reloj envuelto en algodón», y lo confunde con el sonido de el corazón del anciano. Esta falta de comprensión es paralela a su falta de conciencia de sus acciones mientras conversa con los policías y resalta los lapsus de razón que desmienten sus afirmaciones de cordura.
Para crear una narrativa que convenza al lector de la inestabilidad del protagonista, Poe usa un vocabulario que es consistentemente irónico o discordante para provocar una reacción contraria a la que el narrador desea. La técnica retórica que usa en su relato es manipular las connotaciones de las palabras, pero nunca es lo suficientemente sutil como para ocultar su intento de darle vueltas al argumento. Donde un observador externo podría describirlo como habiendo conspirado para observar al anciano mientras duerme, el narrador le dice al lector que «debería haber visto cuán sabiamente procedí, con qué cautela, con qué previsión, con qué disimulo ¡fue a trabajar!» Al explotar su elección de palabras como «sabiamente» y «precaución», busca engañar al lector y explicar sus acciones como las de un individuo inteligente y prudente. Sin embargo, el descaro de su intento de engaño ilumina en lugar de engañar a su audiencia.
Así como la descripción minuciosa de las experiencias y sentidos del prisionero crea una atmósfera de terror anticipatorio en «El pozo y el péndulo», la manera en que Poe describe el sonido se convierte en un vehículo particularmente importante para transmitir el estado de ánimo de «El corazón delator». Su descripción del sonido en los últimos párrafos del cuento está marcada por repeticiones que claramente pretenden implicar el crescendo del ruido. Cuando dice: «El timbre se hizo más claro: – Continuó y se volvió más claro», sentimos la tensión que se acumulaba. La creciente intensidad de los golpes se enfatiza nuevamente con las tres repeticiones de la frase «pero el ruido aumenta constantemente». Finalmente, cuando las frases del narrador se convierten rápidamente en exclamaciones, su repetición de la palabra «más fuerte» hace eco del sonido del corazón que late, y sus gritos finales rompen la tensión con su confesión.
Source link
